-
美容中心提前退租拒付违约金？海淀法院判赔6.8万元，解析租赁合同违约金赔偿要点本文评析一起房屋租赁合同纠纷案件，核心系承租人未按约定支付租金、提前退租引发的违约争议、多份合同效力优先性、租赁合同违约金赔偿标准等关键问题。
查看详情
-
-
法院认定无证房屋租赁合同无效！北京房产纠纷律师为客户成功追回23万租金本文评析一起由博友律师所成功代理的房屋租赁合同纠纷案件。本案的核心争议在于出租方将未取得建设工程规划许可证的房屋对外出租，导致租赁合同被法院依法认定为无效。
查看详情 -
北京租赁合同纠纷案：商事诉讼律师代理出租方，成功追索20余万元租金拖欠款及违约金本案是一起因“转租费”支付引发的北京房屋租赁合同纠纷。核心争议在于一份独立的《租金利润支付协议》是否有效，以及支付条件是否附有“有经营利润”的口头约定。
查看详情 -
150万投资美容院变借贷？解析“保本保息”陷阱，博友律师代理“明股实债”合同纠纷一起“名为投资，实为借贷”民间借贷纠纷。核心争议在于原告与被告公司签订的《合伙人合作协议书》的法律性质是合伙投资还是民间借贷。朝阳区法院判决偿还150万元本金及利息
查看详情 -
广告业务合作方拖欠分账款18万，北京欠款催收律师通过诉讼与保全成功追索一起因业务推广收益分成引发的合作协议纠纷。核心争议在于合作方收到收益后，以未开具发票、对账流程未完成等理由长期拖欠结算款项。法院判决被告支付18万余元
查看详情 -
肥料商标被侵权？博友律师成功维权制止不正当竞争，实现22万元赔偿+30万元授权许一起肥料行业商标侵权及不正当竞争纠纷，经鞍山法院主持调解，双方达成和解：被告分期支付赔偿款22万元，并另行支付30万元获得商标普通许可使用权至2031年。
查看详情 -
博友律师代理“天禾”肥料商标反向混淆侵权案获法院支持，判赔5万元！本案是一起商标反向混淆侵权及不正当竞争纠纷。核心争议点在于，知名度高、规模大的在后企业使用与知名商标相同或近似的标识，即使无攀附恶意，是否构成侵权。
查看详情 -
定损金额过低被拒赔？法院判保险公司按实际维修费赔偿11万——北京保险理赔律师胜诉本案系一起营业货车保险合同纠纷，核心争议在于保险公司单方定损金额远低于被保险人实际维修费用，保险公司是否应按实际损失赔付。密云区法院判：按实际维修费赔付
查看详情 -
193万元推广合作协议纠纷案胜诉！北京广告法资深律师代理原告全额追回未结欠款本案系一起互联网推广合作协议纠纷，原告因联合会员渠道推广收益被拖欠。北京市朝阳区人民法院认定原告已全面履约，被告构成合同违约，判决其全额支付欠款及利息。
查看详情 -
重型半挂车事故实际维修费14万vs保险定损7万，博友律师代理车主维权，获法院全额本案系一起典型的财产保险合同纠纷，核心争议在于保险公司以“定损金额低于实际修理费”为由拒赔。法院最终判决保险公司支付14万余元实际维修费的保险金。
查看详情 -
车险拒赔怎么办？博友保险理赔律师代理运输公司维权胜诉法院判赔10万元，博友律所案本文评析一起博友律师代理的财产保险合同纠纷案例，争议焦点集中于“撤案申请效力”“诉讼时效起算点”及“出行人员意外险赔付范围”。最终法院判赔10.6万元！
查看详情